İçeriğe geç
Adana Hukuk Bürosu

Yargıtay Kararları Arşivi

Yargıtay ve Danıştay kararlarını ceza, aile ve boşanma, miras, icra, iş, sigorta ve idare hukuku dallarına göre; tam künyesi, kısa özeti ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk'ta bulabilirsiniz.

  • Hizmet Alanı

    Adana Ceza Avukatı

    Adana ceza avukatı olarak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifade, gözaltı, tutuklama ve itiraz süreçlerini yakından izliyor, savunmayı dosyanın her adımında birlikte kuruyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana Boşanma Avukatı

    Adana boşanma avukatı olarak anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, velayet, nafaka ve mal paylaşımı davalarını takip ediyor, aile içi uyuşmazlıklarda haklarınızı özenle koruyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana Miras Hukuku Avukatı

    Adana miras avukatı olarak veraset ilamı, tenkis, muris muvazaası, vasiyetname ve ortaklığın giderilmesi davalarını yürütüyor, miras paylaşımında hak kaybını önlemeye çalışıyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana İş Hukuku Avukatı

    Adana iş hukuku avukatı olarak kıdem ve ihbar tazminatı, işe iade, işçilik alacakları ve mobbing uyuşmazlıklarında arabuluculuk ve dava süreçlerini işçi ve işveren adına takip ediyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana İcra Avukatı

    Adana icra avukatı olarak icra takibi, haciz, takibe itiraz ve alacak tahsili süreçlerini alacaklı ve borçlu yönünden yürütüyor, dosyanın her aşamasını size düzenli olarak bildiriyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana Sigorta Avukatı

    Adana sigorta avukatı olarak trafik kazası tazminatı, kasko, değer kaybı ve maluliyet uyuşmazlıklarında sigorta şirketine başvuru, tahkim ve dava süreçlerini sizin adınıza yürütüyoruz.

  • Hizmet Alanı

    Adana İdare Hukuku Avukatı

    Adana idare hukuku avukatı olarak idari işlemlere karşı iptal ve tam yargı davalarını, kamulaştırma, imar ve memur disiplin uyuşmazlıklarını başvurudan karara kadar takip ediyoruz.

Yargıtay Kararları Arşivi

Yargıtay kararları sayfası, YBS Hukuk bürosunun tam metnini okuyarak yayımladığı Yargıtay ve Danıştay kararlarını hukuk dallarına göre bir araya getiren arşivdir. Her karar daire, esas numarası, karar numarası ve tarihten oluşan tam künyesiyle, hükmün özünü veren kısa bir özetle ve resmi tam metin bağlantısıyla sunulur. Kararlara bu sayfadan ya da ceza, aile ve boşanma, iş, miras, sigorta, icra ve idare hukuku için ayrılan alan sayfalarından ulaşabilirsiniz.

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Uyuşturucu, silah, dolandırıcılık ve arama tedbirlerine ilişkin Yargıtay ceza dairesi kararlarını tam künye ve kısa özetle YBS Hukuk'ta bulabilirsiniz.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları

Nafaka, velayet, kişisel ilişki, mal rejimi ve boşanma tazminatına ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararlarını tam künyesiyle YBS Hukuk'ta bulabilirsiniz.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
Miras Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Miras Hukuku alanında yayımlanan emsal kararlar: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
İcra Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

İcra Hukuku Yargıtay Kararları

İcra Hukuku alanında yayımlanan emsal kararlar: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
İş Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

İş Hukuku Yargıtay Kararları

İş Hukuku alanında yayımlanan emsal kararlar: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
Sigorta Hukuku Yargıtay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

Sigorta Hukuku Yargıtay Kararları

Sigorta Hukuku alanında yayımlanan emsal kararlar: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç
İdare Hukuku Danıştay Kararları başlıklı YBS Hukuk Bürosu karar arşivi görseli

İdare Hukuku Danıştay Kararları

İdare Hukuku alanında yayımlanan Danıştay kararları: künye, kısa özet, hüküm alıntısı ve resmi tam metin bağlantısıyla YBS Hukuk karar arşivi.

Kararları incele
Hemen İletişime Geç

Emsal Karar

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2026/5975, K. 2026/7294, 01.06.2026 | Uyuşturucu Ticareti ve Kullanma | Satış amacı kuşkuyu aşan delille kanıtlanmazsa eylem kullanma suçudur.
Daire
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Esas
2026/5975
Karar
2026/7294
Tarih
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/4267, K. 2026/3561, 24.02.2026 | Banka görevlisi gibi tanıtılıp alınan şifreyle yapılan havale hırsızlık değil nitelikli dolandırıcılık sayıldı | Daire, arayan kişinin banka görevlisi olarak tanıtıp şikayetçiden aldığı şifreyle sanığın hesabına havale yapıldığı olayda eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğunu belirterek hırsızlık hükmünü oy birliğiyle bozdu.
Daire
Yargıtay 2. Ceza Dairesi
Esas
2022/4267
Karar
2026/3561
Tarih
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21419, K. 2025/11227, 24.12.2025 | Telefon, savcıya haber verilmeden incelenirse mesajlar delil olamaz: uyuşturucu ticareti hükmü bozuldu | Daire, kolluğun savcıya haber vermeden ve CMK 134 kapsamında karar almadan, uyuşturucu ele geçirilen kişinin telefonunu incelemesiyle elde edilen mesajların hükme esas alınamayacağını belirterek istinaf kararını bozdu.
Daire
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Esas
2024/21419
Karar
2025/11227
Tarih
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/791, K. 2025/11400, 15.09.2025 | Zararı diğer sanık gidermişse karşı çıkmayan sanığa etkin pişmanlık uygulanır: kanun yararına bozma | Daire, zararın soruşturmada diğer sanığın müdafii tarafından giderildiği olayda, karşı çıkmayan sanık hakkında da TCK 168/1 etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek hükmü kanun yararına oy birliğiyle bozdu.
Daire
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Esas
2025/791
Karar
2025/11400
Tarih
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/20291, K. 2025/6686, 24.06.2025 | Annesinin boynundaki altınları alan sanıkta nitelikli yağma değil, üstsoya karşı kasten yaralama | Daire, sanığın altınların kendisine ait olduğunu bildirdiği, mağdurun hiçbir aşamada altınları kendisine ait göstermediği olayda üstsoya karşı kasten yaralamadan hüküm kurulması gerektiğini belirterek istinaf kararını bozdu.
Daire
Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Esas
2023/20291
Karar
2025/6686
Tarih
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2023/540, K. 2025/264, 18.06.2025 | Mahkeme gerektiğinde kendiliğinden delil toplamak zorundadır: eksik araştırmalı beraat hükümleri bozuldu | Kurul, planlı trafik kazası iddiasına dayanan nitelikli dolandırıcılık davasında mahkemenin re'sen delil toplama yetki ve görevi bulunduğunu belirterek, eksik araştırmayla kurulan beraat hükümlerini oy birliğiyle bozdu.
Daire
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Esas
2023/540
Karar
2025/264
Tarih
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/25015, K. 2025/4283, 28.05.2025 | Dönüştürülmüş Kurusıkı Silah | Kurusıkıdan dönüştürülen silahta 7533 sayılı Kanun ile gelen fıkra gözetilmelidir.
Daire
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Esas
2024/25015
Karar
2025/4283
Tarih
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/533, K. 2025/170, 16.04.2025 | Satın aldığını söyleyen sanığın ruhsatsız tabanca eylemi satın alma sayılır: Ceza Genel Kurulu bozdu | Kurul, sanığın silahı satın aldığını beyan ettiği olayda eylemin 6136 sayılı Kanun 13/3 değil 13/1 kapsamında kaldığını, uzlaşmayla düşen dosyanın tekerrüre esas alınamayacağını belirterek direnme hükmünü bozdu.
Daire
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Esas
2022/533
Karar
2025/170
Tarih
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/14941, K. 2023/10957, 13.12.2023 | Cep Telefonu İncelemesi ve Rıza | Rıza bulunsa dahi mesajların kaydı için karar ya da yazılı emir şarttır.
Daire
Yargıtay 10. Ceza Dairesi
Esas
2023/14941
Karar
2023/10957
Tarih

Emsal Karar

Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1442, K. 2026/7355, 29.06.2026 | Resmi nikahtan önceki şiddet boşanmada kusur sayılmadı, erkek yine de tam kusurlu bulundu | Yargıtay, resmi nikah tarihinden önceki fiziksel şiddet vakıasının boşanma davasında erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu belirterek kararı onadı.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2026/1442
Karar
2026/7355
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/734, K. 2026/7297, 29.06.2026 | Toptan Yoksulluk Nafakası | Eşit kusurlu ve geliri olmayan eşin nafaka talebinin reddi hatalıdır.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2026/734
Karar
2026/7297
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1048, K. 2026/6918, 22.06.2026 | Şiddetten sonra birlikte yaşamaya devam edilmesi af sayıldı, boşanma yine de kadın lehine onandı | Yargıtay, şiddet olaylarından sonra eşlerin birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle bu olayların af kapsamında kaldığını ve kusur sayılmayacağını belirtti; yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunu kabul ederek kararı onadı.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2026/1048
Karar
2026/6918
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/3045, K. 2026/6482, 11.06.2026 | Kişisel İlişkinin Kısıtlanması | Babayla görüşülmeden hazırlanan rapor kişisel ilişkiyi kısıtlamaya yeterli değildir.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2026/3045
Karar
2026/6482
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9927, K. 2026/5053, 05.05.2026 | Babayla çocuk arasındaki kişisel ilişki yetersiz bulundu, süre Yargıtayca yeniden düzenlenerek karar düzeltilip onandı | Yargıtay, baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin babalık duygularını tatmine ve çocuğun gelişimine yetersiz kaldığını belirterek hafta sonu, bayram ve yaz tatili düzenlemesi ekleyip kararı düzelterek onadı.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2025/9927
Karar
2026/5053
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/1911, K. 2026/4884, 30.04.2026 | Boşanma davasından günler önce satılan araçlar katılma alacağında eklenecek değer sayıldı | Yargıtay, boşanma davasından 5 ve 8 gün önce üçüncü kişilere satılan iki aracın katılma alacağı hesabında eklenecek değer sayılması gerektiğini belirtip bu kısmı bozdu; ziynet davasında usul nedeniyle de bozma var.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2025/1911
Karar
2026/4884
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/4736, K. 2026/4247, 16.04.2026 | Mal Rejiminde Eklenecek Değer | Borç ve icra takibi, alacağı azaltma kastının yokluğuna tek başına yeterli değildir.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2025/4736
Karar
2026/4247
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1871, K. 2026/4287, 16.04.2026 | Velayette Çocuğun Görüşü | Çocuğun beyanı ile uzman raporu çelişirse görüş net alınmalı, rapor yenilenmelidir.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2026/1871
Karar
2026/4287
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9310, K. 2026/4209, 15.04.2026 | İstinaf edilmeyen kusur iddiaları temyizde ileri sürülemedi, boşanma ve velayet kararı onandı | Yargıtay, erkeğin istinaf etmediği kusur iddialarını temyizde ileri süremeyeceğini belirterek bu itirazı reddetti; boşanmanın kabulü ve velayet dahil diğer yönleri içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2025/9310
Karar
2026/4209
Tarih
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/8503, K. 2026/4181, 15.04.2026 | Kişisel İlişkide Uzman Raporu | Kişisel ilişki düzenlemesinde uzman heyetten sosyal inceleme raporu şarttır.
Daire
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas
2025/8503
Karar
2026/4181
Tarih

Emsal Karar

Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün Miras Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/5410, K. 2026/3822, 07.05.2026 | Tapuda yapılan miras taksim sözleşmesine muris muvazaası içtihadı uygulanmadı, ret kararı onandı | Mirasçıların tapuda yaptığı taksim sözleşmesine muris muvazaası içtihadının uygulanamayacağı ve üçüncü kişilerden alınan taşınmazlarda ispat yükünün davacıda olduğu kabulüyle ret hükmü oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/5410
Karar
2026/3822
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2026/1939, K. 2026/3725, 06.05.2026 | Pay oranında açılan muris muvazaası davasında temyiz sınırı mirasçının payına göre belirlenir | Davacı mirasçının payına düşen değer kesinlik sınırını aştığından temyizin reddi kaldırıldı; muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil kararı oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2026/1939
Karar
2026/3725
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/4617, K. 2026/2886, 09.04.2026 | Hastalığında bakan kişiye minnet duygusuyla devir: araç devri makul, taşınmaz devri muvazaalı bulundu | Hastalığı sırasında bakım yapan davalıya araç devri makul görülse de kalan tüm malvarlığı olan taşınmazın devri bakımın karşılığı sayılmadı; mal kaçırma kabul eden istinaf kararı onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/4617
Karar
2026/2886
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/6028, K. 2026/2589, 02.04.2026 | Mirasçılar arasında zilyetlikle kazanma işlemez: miras payı oranında tapu iptali ve tescil kararı onandı | Taşınmazlar kök muristen intikal ettiğinden mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımının işlemeyeceğini belirten istinaf kararı ve miras payı oranında tapu iptali ve tescil hükmü Yargıtayca oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/6028
Karar
2026/2589
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/5432, K. 2026/1386, 24.02.2026 | Boşanma davası sürerken mirasçı sıfatıyla tescil yaptıran eş, davayı kabul etse de yargılama giderinden sorumlu | Boşanma davası derdestken sonucunu beklemeden taşınmazları adına intikal ettiren davalının, davayı kabul etse de dava açılmasına sebebiyet verdiğini belirten istinaf kararı, yargılama gideri yönünden oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2024/5432
Karar
2026/1386
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2026/549, K. 2026/1154, 17.02.2026 | Mirası reddeden kişinin payına ilişkin tapu davası Tapu Müdürlüğüne yöneltilince husumetten reddedildi | Yolsuz tescile dayalı tapu iptali ve tescil davasının kayıt maliki yerine Tapu Müdürlüğüne açıldığı gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan usulden reddeden istinaf kararı Yargıtayca oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2026/549
Karar
2026/1154
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/759, K. 2025/6089, 18.12.2025 | Muris adına kayıtlı olmayan taşınmazlara ilişkin muris muvazaası ve tenkis davasının reddi onandı | Taşınmazlar murisin değil üçüncü kişilerin adına kayıtlıyken davalıya devredildiğinden, muris muvazaası ve tenkis talepli davanın reddine ilişkin istinaf kararı oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/759
Karar
2025/6089
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/5887, K. 2025/5976, 15.12.2025 | Muris muvazaasında bozmaya uyulan karar onandı: oğula 1995 tarihli satış mal kaçırma amaçlı bulunmuştu | Bozmaya uyularak verilen karar onandı; bozma ilamında alıcı oğulun satış bedelini kanıtlayamadığı ve temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu kabul edilmişti.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/5887
Karar
2025/5976
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/5942, K. 2025/5068, 17.11.2025 | Resmi nikahtan kısa süre önce yapılan muvazaalı temliklerde eşin dava hakkı: tapu iptali kararı onandı | Yargıtay, miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların saklı pay sahibi olup olmadığına bakılmaksızın dava hakkı ve hukuki yararı bulunduğunu belirterek, nikahtan kısa süre önceki temliklere ilişkin tapu iptali kararını oy çokluğuyla onadı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2024/5942
Karar
2025/5068
Tarih
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/4328, K. 2025/4251, 06.10.2025 | Mirasçıların tamamı mirası reddedince tereke tasfiye memuru davaya katılmadan karar verilmesi bozma nedeni sayıldı | Mirasın reddi nedeniyle terekenin tasfiyesi gerektiğinden, tereke tasfiye memuru davaya dahil edilmeden esasın incelenmesi savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hüküm oy birliğiyle bozuldu.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2025/4328
Karar
2025/4251
Tarih

Emsal Karar

İcra Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün İcra Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/9620, K. 2026/719, 10.02.2026 | Bir yıllık kira kesinlik sınırını aştığından temyiz reddi kaldırıldı, tavzih talebinin reddi onandı | Tahliye taahhüdüne dayalı takipte bir yıllık kira 330.000 TL olup kesinlik sınırının üzerinde bulunduğundan, temyizin reddine dair ek karar kaldırıldı; tavzih talebinin reddine ilişkin karar oy çokluğuyla onandı.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2025/9620
Karar
2026/719
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/8243, K. 2026/565, 04.02.2026 | İki haftalık temyiz süresi geçirildi, tahliye taahhüdüne itiraz davasında temyizin reddi onandı | Bölge adliye kararı 23.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi 08.09.2025 tarihinde verildiğinden, temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesince onandı.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2025/8243
Karar
2026/565
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/8362, K. 2026/181, 15.01.2026 | Tahliye taahhüdüne dayalı takipte temyiz kesinlik sınırı için takip tarihindeki bir yıllık kira esas alındı | Tahliye taahhüdüne dayalı takipte itirazın kaldırılması isteminde bir yıllık kira, kesinlik sınırının altında kaldığı için Yargıtay 12. Hukuk Dairesi temyiz talebini oy çokluğuyla reddetti.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2025/8362
Karar
2026/181
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/8960, K. 2025/8493, 25.12.2025 | Bonodaki imzanın borçluya ait olduğunu kesin bildiren rapor varken imzaya itirazın kabulü bozuldu | İstinaf kaldırma kararından sonra alınan ve imzanın borçlu eli ürünü olduğunu kesin kanaatle bildiren rapora rağmen imzaya itirazı kabul eden karar bozuldu; imzaya itirazın reddi ve borca itirazların incelenmesi gerektiği belirtildi.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2025/8960
Karar
2025/8493
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/3668, K. 2025/5640, 25.09.2025 | Tarihinde tahrifat iddia edilen bonoda yeni bilirkişi incelemesi gerekli görüldü, istinaf kararı bozuldu | Bonoda keşide ve vade tarihlerinde tahrifat iddia edilen kambiyo takibinde, tahrifat öncesi tarihlere göre kambiyo vasfı ve zamanaşımı incelenmediği gerekçesiyle Yargıtay 12. Hukuk Dairesi istinaf kararını bozdu.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2025/3668
Karar
2025/5640
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/11698, K. 2023/3811, 30.05.2023 | Bonoda yazılı 'teminat senedidir' ibaresinin tek başına teminat iddiasını ispata yetmediği yönündeki istinaf ret kararı onandı | Bonoda 'teminat senedidir' yazsa da hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılmadığından bu ibare tek başına teminat iddiasını ispatlamadığı kabul edilen istinaf kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince onandı.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2022/11698
Karar
2023/3811
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/11156, K. 2023/3693, 25.05.2023 | Senedin sonradan yazıcıyla basıldığı iddiasının icra mahkemesinde incelenemeyeceğini belirten istinaf kararı oy çokluğuyla onandı | Bonoda imzanın borçluya ait olduğu, ancak metnin sonradan basıldığı iddiasının yargılama gerektirdiği ve dar yetkili icra mahkemesinde incelenemeyeceği yönündeki istinaf kararı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince oy çokluğuyla onandı.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2022/11156
Karar
2023/3693
Tarih
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/11144, K. 2023/3535, 18.05.2023 | Çekin kurşun kalemle düzenlenmesi geçerli sayıldı, çeklerde takibin iptali kararı onandı | Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Türk Ticaret Kanunu'nda çekin hangi kalemle düzenleneceğine dair hüküm bulunmadığını belirterek kambiyo takibi şikayetinde tarafların temyizini reddedip kararı onadı.
Daire
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas
2022/11144
Karar
2023/3535
Tarih

Emsal Karar

İş Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün İş Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2026/8876, K. 2026/6327, 06.05.2026 | İş kazası tazminat davasında ilk derece kararının kaldırılmasına karşı yapılan temyiz reddedildi | İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasında istinaf, ilk derece kararını kaldırıp dosyayı geri gönderdi; Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bu kararın kesin olduğunu belirterek temyiz dilekçesini reddetti.
Daire
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas
2026/8876
Karar
2026/6327
Tarih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/684, K. 2026/3008, 02.04.2026 | Duruşma çağrısındaki eksik ihtar nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı davasının açılmamış sayılması kararı bozuldu | Kıdem, ihbar ve mobbing tazminatı davasında çağrı yazısında dosyanın işlemden kaldırılabileceği yazılmadığı için çağrı eksik bulundu; açılmamış sayılma kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesince bozuldu.
Daire
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas
2026/684
Karar
2026/3008
Tarih
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/264, K. 2026/737, 03.02.2026 | Fazla çalışma ücretlerine ilişkin iş teftiş raporunun iptali istemi reddedildi, ret kararı onandı | İşverenin, iş müfettişi raporundaki fazla çalışma tespitinin iptali için açtığı davayı ilk derece mahkemesi reddetti; Yargıtay 9. Hukuk Dairesi temyizi yerinde görmeyip kararı onadı.
Daire
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas
2026/264
Karar
2026/737
Tarih
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15331, K. 2025/17939, 24.12.2025 | Şoförün çalışma süresinin tespiti davasında kabul kararı Yargıtay'da onandı | Şoför olarak çalışma süresinin tespiti istenen davada ilk derece mahkemesi davayı kabul etti, istinaf istemleri reddedildi; Yargıtay 10. Hukuk Dairesi işveren şirketin temyizini yerinde görmeyip kararı onadı.
Daire
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas
2025/15331
Karar
2025/17939
Tarih

Emsal Karar

Sigorta Hukuku Yargıtay Kararları

Bütün Sigorta Hukuku Yargıtay Kararları

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/1053, K. 2026/7718, 23.06.2026 | Trafik kazası tazminatında itiraz aşamasında sunulan usulüne uygun maluliyet raporu değerlendirilmeli | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, iyileşme süreci dolduktan sonra yönetmeliğe uygun düzenlenen ve itiraz aşamasında sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğunu belirterek usulden ret kararını bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2025/1053
Karar
2026/7718
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/4397, K. 2026/7666, 22.06.2026 | Sigorta tahkiminde başvuruya ekli usulüne uygun maluliyet raporu yok sayılamaz: usulden ret bozuldu | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, başvuruya ekli adli tıp raporunun yönetmeliğe uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğunu belirterek usulden ret kararını bozdu; temyiz aşamasında ölen davacının mirasçılarının durumunun belirlenmesini istedi.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2026/4397
Karar
2026/7666
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/2250, K. 2026/7504, 18.06.2026 | Kaza tarihinde yürürlükteki yönetmeliğe göre belirlenen maluliyet oranı esas alınmalı: tazminat kararı bozuldu | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kaza tarihinde yürürlükteki Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre belirlenen %11 yerine %15 oranla tazminata hükmedilmesini ve AGİ dahil hesabı hatalı bularak kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2026/2250
Karar
2026/7504
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/52, K. 2026/7494, 18.06.2026 | Sürekli iş göremezlik hesabında 2022 sonrası dönem için asgari geçim indirimi eklenemez: karar bozuldu | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 7349 sayılı Kanunla AGİ kaldırıldığından 01.01.2022 sonrası bilinmeyen aktif dönem hesabının AGİ dahil edilmeden yapılması gerektiğini belirterek denetime elverişsiz rapora dayanan kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2025/52
Karar
2026/7494
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/9951, K. 2026/7420, 17.06.2026 | Trafik kazasında sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına ilişkin hakem kararı onandı | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri istemini kabul eden itiraz hakem heyeti kararını oy birliğiyle onadı.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2025/9951
Karar
2026/7420
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/3111, K. 2026/7340, 16.06.2026 | Bilirkişi masrafı kesin süreye rağmen yatırılmayınca sigorta tahkim başvurusunun usulden reddi onandı | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, maluliyet tespiti için istenen bilirkişi masrafını kesin süreye rağmen yatırmayan yolcunun başvurusunun usulden reddine ilişkin itiraz hakem heyeti kararını oy birliğiyle onadı.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2026/3111
Karar
2026/7340
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/4497, K. 2026/6846, 08.06.2026 | Muayene yapılmadan düzenlenen maluliyet raporuna dayanılamaz: çelişki giderilmeden verilen ret kararı bozuldu | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, hakem kararına esas alınan raporun davacı muayene edilmeden düzenlendiğini ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini belirterek usulden ret kararını bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2026/4497
Karar
2026/6846
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/3603, K. 2026/6842, 08.06.2026 | Kusurlu baba sürücüyken yaralanan çocuğun tazminat davasında temsil kayyımı atanmalı | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kazada kusurlu olabilecek baba ile yaralanan küçüğün menfaatleri çatıştığından babanın küçüğü temsil edemeyeceğini, temsil kayyımı atanmadan hüküm kurulamayacağını belirterek kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2025/3603
Karar
2026/6842
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/5088, K. 2026/6848, 08.06.2026 | Maluliyet raporları arasında fahiş fark varsa çelişki giderilmeden karar verilemez: hakem kararı bozuldu | Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, aynı yönetmeliği uygulayan iki maluliyet raporu arasında fahiş fark bulunduğundan, farklı bir üniversite adli tıp heyetinden çelişkiyi gideren rapor alınması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2026/5088
Karar
2026/6848
Tarih
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/8201, K. 2025/15437, 18.11.2025 | Sel hasarını ödeyen yangın sigortacısının halef olarak açtığı rücu davasında karar onandı | Dairece, sel hasarını sigortalısına ödeyen yangın sigortacısının rücuen tazmin davasında verilen kabul kararı bozmaya uygun bulundu; temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
Daire
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas
2022/8201
Karar
2025/15437
Tarih

Emsal Karar

İdare Hukuku Danıştay Kararları

Bütün İdare Hukuku Danıştay Kararları

Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/5707, K. 2026/472, 09.02.2026 | Öğretim üyesi hekimin muayenehane açma talebi: 18.01.2014 tarihinde muayenehanesi olmayana izin verilmemesi hukuka uygun | Danıştay 10. Daire, 18/01/2014 itibarıyla usulüne uygun açılmış muayenehanesi bulunmayan profesör hekimin başvurusunun zımnen reddini hukuka uygun buldu; işlemi iptal eden bölge idare mahkemesi kararını oy çokluğuyla bozdu.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2022/5707
Karar
2026/472
Tarih
Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/801, K. 2026/373, 05.02.2026 | Dernek lokaline ilişkin işlemin dayanağı Anayasa Mahkemesince iptal edildi: iptal kararı onandı | Danıştay 10. Daire, dernek lokaline ilişkin işlemin dayanağı olan kanun ibaresi Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden işlemde hukuka uygunluk görmedi; idarenin temyizini reddederek iptal kararını gerekçeli onadı.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2022/801
Karar
2026/373
Tarih
Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/1105, K. 2026/404, 05.02.2026 | Sınır bölgesinde komşu ülkedeki çatışmadan yaralanma: sosyal risk ilkesiyle tazminat, düzelterek onama | Danıştay 10. Daire, komşu ülkedeki iç çatışmalardan doğan zararın sosyal risk ilkesiyle tazminini uygun buldu; manevi tazminatın reddedilen kısmı için davacı aleyhine vekalet ücreti ve gider yönünden kararı düzelterek onadı.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2022/1105
Karar
2026/404
Tarih
Danıştay 10. Dairesi, E. 2024/405, K. 2026/361, 05.02.2026 | Yatırım yoluyla kazanılan vatandaşlığın geri alınması davası reddedildi | Danıştay 10. Daire, yatırıma esas döviz belgelerinin gerçeğe aykırı çıkması ve tapu uygunluk belgesinin iptali üzerine vatandaşlığın 5901 sayılı Kanun m.40 uyarınca geri alınmasında hukuka aykırılık görmedi, davayı reddetti.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2024/405
Karar
2026/361
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku
Danıştay 10. Dairesi, E. 2023/902, K. 2026/323, 04.02.2026 | Endüstri bölgesi ilanına karşı meslek birliğinin iptal davası: ehliyet kabul edildi, dava reddedildi | Danıştay 10. Daire, çevreyi ilgilendiren konuda meslek birliğinin dava ehliyetini kabul etti; endüstri bölgesi ilanına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararında yetki, şekil, amaç, sebep ve konu yönünden hukuka aykırılık görmeyerek davayı reddetti.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2023/902
Karar
2026/323
Tarih
Danıştay 2. Dairesi, E. 2022/30, K. 2026/204, 14.01.2026 | Polis memurunun memurluktan çıkarılması: ceza davası kesinleşmeden verilen ret kararı bozuldu | Danıştay 2. Daire, disiplin cezasına konu fiil aynı zamanda suç olduğundan, ceza yargılamasındaki karar kesinleştikten sonra ceza mahkemesi kararıyla birlikte değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek kararı oy çokluğuyla bozdu.
Daire
Danıştay 2. Dairesi
Esas
2022/30
Karar
2026/204
Tarih
Danıştay 6. Dairesi, E. 2025/1871, K. 2026/24, 05.01.2026 | Doğal gaz boru hattı için acele kamulaştırma: kamu yararı ve acelelik hali bulundu, dava reddedildi | Danıştay 6. Daire, doğal gaz boru hattı projesi için alınan acele kamulaştırma kararında kamu yararı ve acelelik halinin bulunduğunu belirterek iptal davasını reddetti; karar İdari Dava Daireleri Kuruluna temyize açıktır.
Daire
Danıştay 6. Dairesi
Esas
2025/1871
Karar
2026/24
Tarih
Danıştay 6. Dairesi, E. 2025/2199, K. 2025/7399, 25.12.2025 | İmar planı davası: planın tümüne ehliyet ve askıdaki itirazın dava süresine etkisi, istinaf kararı bozuldu | Danıştay 6. Daire, imar planının tümünün iptali için kişisel menfaat gösterilmesi gerektiğini, askıdaki itirazın zımnen reddinden sonraki 60 günlük süre geçirilerek açılan davanın süre aşımına uğradığını belirterek kararı bozdu.
Daire
Danıştay 6. Dairesi
Esas
2025/2199
Karar
2025/7399
Tarih
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu, E. 2025/2025, K. 2025/3082, 10.12.2025 | Sel ve taşkın zararı: her afet idarenin sorumluluğunu kesen mücbir sebep sayılmaz | Danıştay İDDK, aşırı yağışın otomatik olarak mücbir sebep sayılamayacağını, her idare için hizmet kusurunun ve afet indiriminin ayrıca araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi yönündeki ısrar kararını oy çokluğuyla bozdu.
Daire
Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
Esas
2025/2025
Karar
2025/3082
Tarih
Danıştay 10. Dairesi, E. 2023/5620, K. 2025/4552, 15.10.2025 | Vatandaşlık başvurusu: düşen HAGB kaydına dayanan ret işlemi hukuka aykırı bulundu | Danıştay 10. Daire, evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusunun düşen HAGB kararı nedeniyle reddedilmesini masumiyet karinesi bakımından hukuka aykırı buldu, işlemi iptal etti; Yönetmelik ibaresine ilişkin istemi reddetti.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2023/5620
Karar
2025/4552
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku
Danıştay 5. Dairesi, E. 2025/8374, K. 2025/8432, 02.07.2025 | OHAL Komisyonu ret işlemi davası: savunma belgeleri davacıya tebliğ edilmediği için bozma | Danıştay 5. Daire, idarenin savunma eki belgelerinin davacıya tebliğ edilmeden dosyanın tekemmül ettirilmesini adil yargılanma hakkına aykırı bularak, davanın reddine ilişkin kararı bozdu; esas hakkında karar vermedi.
Daire
Danıştay 5. Dairesi
Esas
2025/8374
Karar
2025/8432
Tarih
Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/7637, K. 2025/3313, 26.06.2025 | Vatandaşlığın geri alınması: yalnızca istihbari bilgi, geri alma için yeterli bulunmadı | Danıştay 10. Daire, istisnai yolla kazanılan vatandaşlığın geri alınmasına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararını, sebep unsuru yönünden somut ve yeterli bilgi bulunmadığı gerekçesiyle iptal etti (oy çokluğu).
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2022/7637
Karar
2025/3313
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku
Danıştay 10. Dairesi, E. 2021/406, K. 2025/2887, 11.06.2025 | Evlenme yoluyla vatandaşlık başvurusunda ikamet izni belgesi istenmesi hukuka uygun bulundu | Danıştay 10. Daire, yerleşim yeri Türkiye'de olan başvurucudan en son ikamet tezkeresi istenmesini öngören Yönetmelik hükmünün iptali istemini, 5901 ve 6458 sayılı Kanunlar karşısında üst norma aykırı görmeyerek reddetti.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2021/406
Karar
2025/2887
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku
Danıştay 10. Dairesi, E. 2022/5776, K. 2024/4048, 15.10.2024 | Aile ikamet izni reddi: idare mahkemesinin iptal kararı Danıştay'ca onandı | Danıştay 10. Daire, yabancı eşe aile ikamet izni verilmemesi ve ülkeden çıkış bildirimi işlemlerini iptal eden idare mahkemesi kararına karşı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oy çokluğuyla karar verdi.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2022/5776
Karar
2024/4048
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku
Danıştay 10. Dairesi, E. 2021/4351, K. 2023/8211, 13.12.2023 | Staj amaçlı ikamet izni reddi: karar düzeltme kabul edildi, ret kararı bozuldu | Danıştay 10. Daire, staj amaçlı ikamet izni başvurusunun reddine ilişkin davada karar düzeltme istemini kabul etti, onama kararını kaldırdı; Türk soylu kütüğüne kayıt yönünden doğan yeni durum nedeniyle ret kararını bozdu.
Daire
Danıştay 10. Dairesi
Esas
2021/4351
Karar
2023/8211
Tarih
Alan
Yabancılar Hukuku

Emsal Karar

Gayrimenkul Hukuku Alanındaki Kararlar

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/1679, K. 2025/2927, 11.06.2025 | Kamulaştırmadan vazgeçilen taşınmazda yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil kararı onandı | İdare kamulaştırmadan vazgeçtiği halde taşınmaz idare adına kayıtlı kaldığından, mirasçılar lehine tapu iptali ve tescil kararı, idarenin süre itirazı reddedilerek oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Esas
2024/1679
Karar
2025/2927
Tarih
Alan
Gayrimenkul Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/8379, K. 2025/7061, 07.05.2025 | Kamulaştırmasız el atılan taşınmazda emsal kıyaslamasıyla belirlenen bedelin idareden tahsili kararı onandı | İmar planında okul alanı olarak ayrılan taşınmaz için emsal kıyaslamasıyla bedelin idareden tahsili kararı onandı; istinafta ileri sürülmeyen vekalet ücreti itirazı temyizde incelenmedi.
Daire
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas
2024/8379
Karar
2025/7061
Tarih
Alan
Gayrimenkul Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/10743, K. 2025/6062, 22.04.2025 | Beşte dördünün yazılı izni olmadan balkonun camla kapatılması: eski hale getirme kararı onandı | Kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası alınmadan balkonun mimari projeye aykırı biçimde camla kapatılmasına ilişkin eski hale getirme kararı oy birliğiyle onandı.
Daire
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Esas
2024/10743
Karar
2025/6062
Tarih
Alan
Gayrimenkul Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/1288, K. 2025/1819, 09.04.2025 | Önalım davasında satış bedelini dava öncesi düzelten alıcının iddiası araştırılmadan verilen karar bozuldu | Alıcının dava açılmadan önce pişmanlık bildirimiyle düzelttiği satış bedeli gerçek değilse bunun delillerle değerlendirilmesi gerekirken resmi senetteki bedele göre kesin karar verilmesi doğru bulunmayarak kararlar bozuldu.
Daire
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas
2025/1288
Karar
2025/1819
Tarih
Alan
Gayrimenkul Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/2030, K. 2025/450, 03.02.2025 | Mirasçılar arasındaki paylaşma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasının reddi onandı | Mirasçıların paylaşma sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında imzalar ve fiili kullanım kanıtlanamadığından ret hükmü onandı; karar paylaşma sözleşmesinin yazılı şekle bağlı olduğunu hatırlatır.
Daire
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas
2024/2030
Karar
2025/450
Tarih
Alan
Gayrimenkul Hukuku

Emsal Karar

Tüketici Hukuku Alanındaki Kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/5101, K. 2026/3617, 08.06.2026 | İcra takibine itiraz edilen alacak için tüketici hakem heyetine başvuru derdestlik oluşturmaz: kanun yararına bozma | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, parasal sınırın altındaki uyuşmazlıkta alacaklının hem icra takibi hem hakem heyeti yolunu kullanabileceğini, ikisinin derdestlik oluşturmayacağını belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2026/5101
Karar
2026/3617
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/5870, K. 2026/3466, 03.06.2026 | Avukatın haksız azil nedeniyle ücret alacağı davası tüketici hakem heyetinin görev alanı dışında: ret kararı bozuldu | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, azlin haksız olduğunun tespitinin tüketici hakem heyetinin görev alanı dışında kaldığını belirterek davayı dava şartı yokluğundan reddeden istinaf kararını oy birliğiyle bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2025/5870
Karar
2026/3466
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/3959, K. 2026/3358, 01.06.2026 | Tüketici mahkemesi dosyayı hakem heyetine göndermez, esası kendisi inceler: kanun yararına bozma | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, mahkemenin dosyayı tüketici hakem heyetine göndermesini usule aykırı buldu; 6502 sayılı Kanun m.70/4 gereği esası mahkemenin incelemesi gerektiğini ve vekalet ücreti eksikliğini belirterek bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2026/3959
Karar
2026/3358
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/4160, K. 2026/3362, 01.06.2026 | Ayıplı hizmet davasında delil avansı için kesin süre verilmeden bilirkişiden vazgeçilmiş sayılamaz | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ara kararda delil avansı için süre verilmediğinden kesin süre ihtarının usulüne uygun olmadığını, eksik tamamlandığından bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2026/4160
Karar
2026/3362
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/3961, K. 2026/3360, 01.06.2026 | Bayide araca yanlış yakıt konulması ayıplı hizmettir: akaryakıt dağıtım şirketi de müteselsilen sorumlu | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bayinin araca yanlış yakıt koymasını ayıplı hizmet saydı; sağlayıcı şirketin bayiyle birlikte 6502 sayılı Kanun m.15 uyarınca müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2026/3961
Karar
2026/3360
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/5872, K. 2026/3263, 21.05.2026 | Kısmi davada değer hakem heyeti sınırında kalırsa mahkeme önce miktarı açıklatmalı: dava şartı reddi bozuldu | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici mahkemesinde açılan kısmi davada değerin en az mahkemenin görev sınırı kadar gösterilmesi gerektiğini, davacıya süre verilerek miktarın açıklatılması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2025/5872
Karar
2026/3263
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/5731, K. 2026/2980, 12.05.2026 | Ayıplı hizmet tazminatında 400 TL ile açılan belirsiz alacak davası: miktar açıklatılmadan usulden ret bozuldu | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, araç onarımındaki ayıplı hizmet zararı için hakem heyeti sınırı içinde değerle açılan davada davacıya miktarı açıklatmak üzere süre verilmesi gerektiğini belirterek kararları kaldırıp bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2025/5731
Karar
2026/2980
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/2876, K. 2026/2703, 04.05.2026 | Tasarruf finansman sözleşmesinde organizasyon ücretinin iade edilmemesi haksız şart değil: kanun yararına bozma | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6361 sayılı Kanun m.39/A uyarınca organizasyon ücretinin iadesine karar verilemeyeceğini, 6 aylık iade süresinin haksız şart olmadığını belirterek hakem heyeti kararına itirazdaki hükmü bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2026/2876
Karar
2026/2703
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/4635, K. 2026/2713, 04.05.2026 | Avukatın özen yükümlülüğüne aykırılığından doğan tazminat davasında tüketici mahkemesi görevlidir | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, vekalet sözleşmesinin 6502 sayılı Kanun kapsamında olduğunu, avukata karşı açılan tazminat davasına tüketici mahkemesinin bakması gerektiğini belirterek asliye hukuk sıfatıyla verilen kararı bozdu.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2025/4635
Karar
2026/2713
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/87, K. 2025/591, 03.02.2025 | Ayıplı araçta üretici ve ithalatçı onarım ve değişimden sorumlu, red kararı kanun yararına bozuldu | Dairece, satıcı olmayan davalının üretici veya ithalatçı olup olmadığı araştırılmadan davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak karar kanun yararına bozuldu. Üretici ve ithalatçının sorumluluğu iki seçimlik hakla sınırlıdır.
Daire
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Esas
2025/87
Karar
2025/591
Tarih
Alan
Tüketici Hukuku

Emsal Yargıtay kararları neden önemlidir?

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 154. maddesine göre "Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adli yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir." Aynı yapı idari yargıda Danıştay için geçerlidir; Anayasa'nın 155. maddesi Danıştay'ı "idari mahkemelerce verilen ve kanunun başka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme mercii" olarak tanımlar. Bu nedenle emsal Yargıtay kararları, benzer bir uyuşmazlıkta ilk derece ve istinaf mahkemelerinin hangi ölçütlere bakacağını anlamak için başvurulan temel kaynaklardandır.

Bir kararın emsal değeri, somut olayın benzerliğine bağlıdır. Aynı kanun maddesine dayanan iki dosyada bile delil durumu ve usul aşaması farklı olabilir. Bu yüzden arşivdeki kararları kendi dosyanıza uygularken kararın tamamını okumanızı ve olayı bir avukatla birlikte değerlendirmenizi tavsiye ederiz.

Arşivde hangi hukuk alanları yer alıyor?

Yedi hukuk alanının kendi karar sayfası vardır. Her alan sayfası, o alanda yayımlanan kararları en yenisi üstte olacak biçimde listeler. Tüketici hukuku gibi henüz ayrı sayfası bulunmayan dallardaki kararlar bu genel listede yer alır.

Güncel Yargıtay kararları nasıl seçiliyor?

Arşive giren her karar, resmi kaynaktan alınan tam metni üzerinden baştan sona okunur. Hüküm fıkrası ile gerekçe birlikte değerlendirildikten sonra kararın başlığı ve kısa özeti tarafımızca yazılır. Özet, dairenin vardığı sonucu tek cümlede verir; kararın tamamı ise karar sayfasında ayrıca yer alır. Güncel Yargıtay kararları listenin en üstünde gösterilir, bu sayede son aylarda verilen kararlar ilk bakışta görülür.

Yargıtay kararları örnekleri ve okuma sırası

Bir karar sayfasını açtığınızda önce karar özetini, ardından dairenin tespitini ve en sonda kararın tamamını görürsünüz. Örneğin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29.06.2026 tarihli, 2026/734 esas ve 2026/7297 karar sayılı kararı nafaka talebine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.06.2026 tarihli, 2026/5975 esas ve 2026/7294 karar sayılı kararı ise uyuşturucu ticareti ile kullanma suçu ayrımına ilişkindir. Önerimiz, özeti okuduktan sonra hüküm fıkrasına inmeniz ve kararın onama mı bozma mı olduğunu oradan teyit etmenizdir.

Künye öğeleri nasıl okunur?

Karar listesindeki her satır aynı künye düzenini izler. Bu düzeni bilmek, kararı resmi kaynakta bulmanızı ve dilekçede doğru atıf yapmanızı kolaylaştırır:

  • Daire: Kararı veren daire ya da kurul, örneğin Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ya da Yargıtay Ceza Genel Kurulu.
  • Esas numarası: Dosyanın daireye geldiği yıl ve sıra numarası.
  • Karar numarası: Kararın verildiği yıl ve sıra numarası.
  • Tarih: Kararın verildiği gün.
  • Alan: Kararın arşivde bağlandığı hukuk dalı; alan sayfası bulunan dallarda bu bağlantı sizi ilgili alan sayfasına götürür.

Sitede Yargıtay kararları arama nasıl yapılır?

Sayfanın üst kısmındaki site içi arama, Yargıtay kararları arama ihtiyacınızda konu ya da kelimeyle kullanılabilir. Konuyu biliyorsanız "nafaka", "muris muvazaası" ya da "imzaya itiraz" gibi bir ifade yazmanız yeterlidir. Bu arşiv seçilmiş kararları içerir; resmi ve kapsamlı bir Yargıtay karar arama ya da Yargıtay kararı sorgulama hizmeti değildir. Kapsamlı bir Yargıtay kararları arama motoru arıyorsanız resmi içtihat kaynaklarını kullanmanız gerekir; arşivdeki her karar sayfası da kararı bu kaynakta doğrulamanız için resmi tam metin bağlantısını içerir.

Kısaca

Bu sayfanın kısa özeti

Sayfanın hukuki içeriğini saniyeler içinde okuyun; önemli noktalar ve somut ayrıntılar kısa bir özette toplansın.

Özet

81 karar: Toptan Yoksulluk Nafakası; Resmi nikahtan önceki şiddet boşanmada kusur sayılmadı, erkek yine de tam kusurlu bulundu; Trafik kazası tazminatında itiraz aşamasında sunulan usulüne uygun maluliyet raporu değerlendirilmeli; Sigorta tahkiminde başvuruya ekli usulüne uygun maluliyet raporu yok sayılamaz: usulden ret bozuldu; Şiddetten sonra birlikte yaşamaya devam edilmesi af sayıldı, boşanma yine de kadın lehine onandı; Kaza tarihinde yürürlükteki yönetmeliğe göre belirlenen maluliyet oranı esas alınmalı: tazminat kararı bozuldu; Sürekli iş göremezlik hesabında 2022 sonrası dönem için asgari geçim indirimi eklenemez: karar bozuldu; Trafik kazasında sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına ilişkin hakem kararı onandı; Bilirkişi masrafı kesin süreye rağmen yatırılmayınca sigorta tahkim başvurusunun usulden reddi onandı; Kişisel İlişkinin Kısıtlanması; Muayene yapılmadan düzenlenen maluliyet raporuna dayanılamaz: çelişki giderilmeden verilen ret kararı bozuldu; Kusurlu bab

Bu özet genel bilgilendirme amacı taşır. Somut hukuki süreçler için birebir değerlendirme gerekir.

Panoya kopyalandı

Bu Sayfayı Paylaş

Adana Avukat Yakup Buğrahan SEVDİ

Yakup Buğrahan SEVDİ

Adana Barosu · Sicil No: 7899

"Adalet mülkün temelidir."

Hz. Ömer

Yargıtay'ın güncel içtihatları, davanızın seyrini belirleyen en önemli kaynaklardan biridir. Adana Avukat Y. Buğrahan Sevdi | Adana Avukatlık YBS Hukuk Bürosu olarak emsal kararları hukuk dalına göre tasnif ederek pratiğe yansıtıyoruz.

Dosyanız için Adana avukatı ile görüşmek istiyorsanız iletişim sayfamızdan randevu talep edebilirsiniz.

İletişime Geç

Sık sorulan sorular

Arşivdeki kararlar resmi metinle aynı mıdır?

Karar sayfasındaki "Kararın Tamamı" bölümü resmi kaynaktan alınan metindir. Başlık ve kısa özet ise kararın tamamı okunduktan sonra tarafımızca yazılmıştır; bağlayıcı olan her zaman resmi metindir.

Bir karar benim davamda emsal olarak kullanılabilir mi?

Kararın olaylarının ve hukuki sorununun sizin dosyanızla örtüşmesi gerekir. Benzer görünen iki dosyada farklı sonuç çıkabileceği için emsal kullanımını bir avukatla değerlendirmenizi tavsiye ederiz.

Danıştay kararları da bu arşivde mi?

Evet. İdare hukukuna ilişkin Danıştay kararları ayrı bir alan sayfasında toplanır ve aynı künye düzeniyle sunulur.

Arşiv ne sıklıkla güncellenir?

Yeni kararlar tam metni okunup özeti hazırlandıkça eklenir ve listenin en üstünde görünür. Belirli bir alandaki yeni kararları izlemek için ilgili alan sayfasını takip edebilirsiniz.

Adana Avukat Hizmetleri

YBS Hukuk Bürosu - Hizmet Alanları ve Site Bölümleri

Adana avukat olarak sunduğumuz tüm hukuki hizmetleri, makaleleri, hesaplama araçlarını ve iletişim bilgilerimizi tek noktadan keşfedin.

YBS Hukuk Bürosu Adana Seyhan'da hizmet veren avukatlık ofisimize aşağıdaki kanallardan ulaşabilir, formu doldurarak randevu talebinde bulunabilirsiniz. Tüm görüşmeler avukat-müvekkil gizliliği kapsamındadır.

Telefon 0507 007 0 927 Hemen Ara WhatsApp 7/24 açık Mesaj Gönder
Ofis Adresi
Yenibaraj Mahallesi Bülent Angın Bulvarı Tamer Apartmanı No:42 K:7 D:19 Seyhan/Adana
7/24

Randevu & Bilgi Talep Formu

Mesajınız AES-256 + HMAC ile şifrelenerek saklanır. En kısa sürede dönüş yapılır.

Talebinizin türü

Mesajınız AES-256 + HMAC ile şifrelenerek saklanır.

/ 5000